谁能给我的孩子一个出路？
谁能给我的孩子一个出路？
要过年了，聊什么话题呢？
聊一个过年期间大家饭桌上都会遇到的话题，也是父母们每逢放假，都会花大量时间思考的问题。
过去人讲年关难过，是说饭桌上凑不出一顿饺子。
现在人讲年关难过，是富人苦于找不到财富保值之策；中产苦于找不到让下一代像自己一样拥有体面生活之策；底层苦于找不到阶层跃迁之策。
老黑，老墨，是把孩子生出来就算大功告成，你的路你自己探；
中国人是养儿一百岁，常忧九十九，操心完自己的前途，操心孩子的前途。
那咱们就在这个年里，把每个家庭最重要的这个话题，好好理一理。
全文两万字，共五个部分，文中多处有链接，俗称画中画，文中文，阅读时留心莫错过。
本文下面的留言，每一条我都会看到。
以下进入正文：
第一个话题：路径依赖不是问题，问题是你有没有研究清楚那个路径诞生的前世今生？
成功过的，或者说，包括那些取得过一点阶段性成绩的中产父母，无可避免的想要让子女复制自己的路。
而底层的人，无法抑制自己那颗想要去学习，去效仿富人的心。
所有人都有路径依赖，这是无可避免的人性。
这两件事合起来就叫做参考过去，参考富人。
咱们第一个话题先看参考过去。
参考过去的路径依赖不是错，错的是，你在一味的依赖它之前，有没有研究过它的前世今生？
我们观察过往四十几年来，无论是富人还是中产的成功路径，有四个字是绕不开的：行业风口。
那么大家有没有想过一个问题，这个风，究竟是怎么来的？
80年代，如果你去电视机厂，90年代，如果你去了电信，00年你去了计算机，去了房地产，数年后你从事了电商。
与多年后人们热议的进入互联网大厂，都是一回事。
你把脉络理出来会看得很清楚：风，是需求带来的，而需求，是参考大洋彼岸的。
80年代美国人家家都有电视机，甚至每个房间里都有电视机，但是我们没有。
我们愿意用80年代一整年的工资，去换取一台彩电。
正如随后在90年代，固定电话的初装费要4000多块，近乎于当时一套小房子房价的一半，如果房子允许买卖的话。
00年的时候我记得一台IBM的笔记本电脑要1万8千块，同时期校门口保安的月薪是400块。
当时去电子市场攒一台台式机也要4，5千。
人们从没有，到想要有，它就是需求，那么在该领域打工的人，就能挣到高薪。
80年代电视机厂的员工，到了年底，是发彩电票的，凭票领彩电。
所以你想知道风口是什么很简单，你去海外转一圈，马老师年轻的时候就是认识了一个外国友人，人家邀请他去海外转一圈，去看看别人的生活中有什么。
人家的生活中有白色家电，你还没有，那么白色家电就是风口；人家的生活中有电脑手机，你还没有，那么电脑手机就是风口。
如果人家的生活中有了网络购物，有了网络通信，网络社交，网络游戏，你还没有，那么这就是你的风口。
所以你看到什么是风了？
哪儿有无缘无故的风啊，风都是从太平洋对岸刮过来的。
当你的人均收还没有超过对方时，你有可能在对方刮过来的风里面做改进，做升级，但是你不太可能平地产生一股原生的风。
比如他们先有的网购先有的网络支付，但是我们把服务做得更完善，因为我们客户量大，我们遇到的应用形态更复杂，于是需要更丰富化。
你比如他们先有的汽车，但是在电车这个赛道上，我们青出于蓝，而且我们可以把汽车生态做得更加多元化，把很多家电与智能应用都集成进去。
的确是大洋彼岸先展开的网络支付，但你目前还在用支票，我的确后发，可是我因为通信网络基础建设很优秀，使得我的移动支付，普及了。
这一切都叫改进，都叫升级，我把你刮来的风，优化了。
我们来想一个问题，我的人均收入虽然过去四十多年来大幅度追赶，可是至今，依然远不及你。
在这个收入基础上，我改进你的风，这必然带来什么？
卷呀。
这是明摆着的，我面对的这个市场，大家的收入并没有大洋彼岸的那个市场里的消费者的收入高。
而我要改进，要升级，要做得更好。
我得做得好，只能卖得低，不是卷是什么呢？
如果我想不卷，除非怎么样？除非原地起一股风，这股风是什么？我不知道，但我可以给它命名，X。
X是什么我不知道，但是我知道X像什么。
它就像80年代的电视机，90年代的固定电话，00年的计算机，手机，或者后来的移动互联网。
它一定得是我生活中的新伙伴，是我生活中的新场景，它才可能成为风口。
请问，这个X，当下你能看到么？
不能。
做这个调研非常简单，你把全世界主要的发达国家跑一圈，你去看看，他们的生活中，到底有没有一个你艳羡的，你没有用过的新玩意儿。
有，那就是风口，没有，就没有。
别把马老师那代人想得有多神奇，有多先知，整件事没有你们想象中那么复杂。
我2006年出道的，我跟着那代人创业的，我非常清楚这个游戏怎么玩的。
就是看别人有什么，我们就做什么，我们和硅谷保持同步，你只要开始搞，你只要在北美有市场，我们就把它引入国内，我们赌它也有市场。
就赚这个时间差。
从06年开始，我的整个职业生涯，创业生涯，包括我昔日还作为员工时，我见到的那些从90年代开始创业的前辈们，大家说到底，都是一种打法。
我们都在赚时间差，太平洋的时间差。
太平洋对岸只要起风，风就一定会刮过来，他们有，我们早晚有，这就叫风口。
我今天把风口的底裤都给你掀开，让你看看，没啥神奇的。
也就是说，当你出国逛一圈，发现老美的生活中并没有什么与众不同的消费新形态时，实际上，风已经停了。
这种行业间巨大差距来源的风，已经停了。
真停了么？彻底一动不动了么？
不，这里面还有第二类。
你知道是什么？
很简单，俩字：下沉。
美国有什么，我们也要有什么，这里的我们指什么？
指一二线城市。
当我们的一二线的生活形态对标美国的时候，你会发现，我们的一二线变成了昔日的美国，而我们的五六七八线，变成了昔日的我们。
于是从10年前开始，诞生了一个新的思路，叫做下沉市场。
其中最著名的商业案例就是某刀刀，让最聪明的一拨人，去做最底层的那群人的生意。
人家一二线喝雪碧，他们喝雷碧。
因为你面对的消费市场的消费力更不足，你又要维系消费形态，那就只能把雪碧，变成雷碧了。
实际上风已经停了，我们能做的就是让风顺着地势，从高处，往低处，借着动能，继续滑。
那么当五六七八线也做完的时候，你能做什么？
你只能出海，往更低收入的地区让那个风去继续滑翔，比如非洲。
上面这些，是站在生意人的视角下，俗称老板还可以顺着风再滑个十几年。
但是站在打工从业者的角度，实际上风已经停了。
因为我们很多打工者都是锚定了一二线大城市的，我在这里定居，我的孩子在这里受教育。
我并不愿意去远处工作。
可是我们反过来看企业，你的老板发现新的市场在哪里？在五六七八线，甚至远在非洲。
那也就是说，如果你想要赚多一点薪水，除非你愿意背井离乡，远离妻儿，替老板去出征一个很远的地方，甚至是海外，你才能像80年代进电视机厂，90年代进电信一样拿到工资溢价。
看到问题了么？
此一时，彼一时，不要刻舟求剑了，你原来的成功经验，路径依赖搁在今天，那个大背景，已经发生了改变。
我们有很多家长，到今天，依然还在迷恋过去的择业方式，过去的重点是什么？
是选专业，选行业，花几万块去找所谓网红机构帮你娃选个热门专业。
我今天把原理给你们拆到最底层了，何所谓热门专业？
美国人生活中有，中国人还没有，它就是热门专业。
80年代的电视机，90年代的固定电话，00年的计算机手机房地产，等等等等。
你照着这个路径去选，就叫热门专业。
如果你出国旅游一趟，发现人家有的你都有了，那么对不起，你其实是没有热门专业的，没有。
所谓的还热门，都是此前的余温，听得懂的，此处应有掌声。
因为人们的满足是阶段性的，国内的消费传递是由高到低的。
一线城市可能已经限制汽车牌照了，五六线还有很多家庭尚未拥有第一辆车。
这个消费传导的过程，就是此前热门行业的余温。
电视机这个行业为什么多年前就利润率那么低？
因为余温散尽，十八线也家家都有电视机，非洲也到处卖着我们的电视机。
所以我教大家一个技巧，比你花几万块去报什么网红机构选专业靠谱多的技巧。
你想知道什么是风口，你就盯着硅谷那帮创业公司，什么时候再出个乔帮主，他给人们的生活里面带来一抹亮色。
你看到在美国开始风靡了，你就知道国内的风口要来了。
这是风口的判断。
至于余温，你想要知道哪个行业余温高，哪个行业余温低，你去十八线旅游，去海外非洲旅游。
你发现咱们一二线有，非洲没有的，那就是余温尚高的，反之就是余温很低了。
余温还高，但是要去非洲才能赚到，你去不去？你不肯去，那就跟你没关系。
第二个话题：我们都说学习富人走过的路，可你有没有想过，富人富起来之后，到底在想什么？
我们经常会听到一种说法，没钱没背景的孩子，不要去报考那些吃资源的行业。
因为你玩不起，你的同事都是氪金玩家，回头人家讲PPT，你写PPT，你的功劳都被人家领了，你成了背景墙。
这种说法简单的讲就是所谓的一代学理工，二代才能学金融。
但与此同时，我们又会发现，很多二代学的并不是金融，而是艺术，哲学，这又是为什么呢？
是因为钱多了才可以任性，钱少的只能认命么？
所以很多人很迷惑，迷惑的根源在于四十多年前，我们所有人，无论贫富，起点相去不远。
今天你看到的绝大部分的富人，都是昔日的弄潮儿，都是昔日的聪明人。
用第一个话题讲，所谓当下的富人，都是昔日捕捉到行业风口的人。
那么大家自然觉得，人家这么聪明，人家的选择就是对的，我们要跟随，要效仿。
于是就诞生了第二个路径依赖，所谓的依赖富人走过的路。
这类问题也非常简单，你分个类就行了。
首先，你要不要找工作？你是否需要那份工作开的工资作为自己日后买房买车娶媳妇养孩子的生存条件？
如果是，你那个不叫学习，你那个叫谋生。
或者说，你是为了获取一个谋生技能，也许算不上技能，你是为了获取一块敲门砖，敲开HR的大门而学习。
这些都叫为了谋生而学习。
站在谋生的角度，你考虑的问题就是如何提升自己，提升自己这个个体在劳务市场上的价值，以及计算你投入教育的产出回报率。
那么如果你不是为了找工作，就进入下一个选项。
作为富N代，你到底是不是继承人？
大部分历史时期下，大部分的富人都不是只有一个孩子的。
你看清宫戏，有太子就有闲散宗室。
那个闲散宗室他爱学什么学什么，如果他想要学画画，学艺术，那就是他的爱好。
他什么都不学，好比《雍正王朝》里的十阿哥，人家就是要做个草包，也没问题。
这不是你要关注的对象。
也就是说，富二代天然就分两类，继承人和非继承人，有心继承的和无心继承的，有可能继承的和没可能继承的。
而把目光拉回到继承人身上，他要学什么不重要，重要的是，某些东西，他天然回避不了。
排在第一位的是财务。
《繁花》热映的时候，流传一个笑话，最好的财务人员都是提篮桥监狱毕业的。
拿这句话开玩笑的网民们，很少有思考过一件事，那就是财务和老板的关系。
有心人常常发现，核心财务人员，就是财务部门的头，往往和老板是近乎于终身绑定的关系。
老板把这家公司关了，人员遣散了，财务带走，他下一家公司还用上一个财务人员。
老板把公司卖了，所有人都转入新东家，唯独财务他要带走，而新东家也会指派人家信任的财务人员。
你去观察这个现象是非常有意思的。
通常一家公司，能够进入合伙人团队的，都是有两把刷子的，要么是研发大拿，要么是销售王牌，只有这些人才能长期跟着老板，跨越产品的周期，甚至跨越企业的周期。
俗称你真的进入玩家序列了，你是和老板一起做生意的，不是那些每次开公司的时候临时招聘来的技术人员，或者暂时培养的管理人员。
唯独财务，做的那件事真的没啥能耐，好像谁都能做，只要你愿意学。
为什么？
答案只有一个，因为财务做的那份工作，是涉及了老板隐私的，是有可能上不了台面的。
你们大家做的都是台面上的工作，唯独人家做的是台面下的。你们挣的都是技能的钱，人家挣的是封口费。
那么我问你个问题，在这个领域里，老板可不可能是自己不懂行的？
当然不可能。
你们家什么地方都有可能请钟点工打扫，但是保险柜，肯定是你亲自打扫的。
你媳妇都不一定知道密码，何况保洁阿姨。
换句话说，老板就是一家公司第一个财务人员，也是真正幕后的财务负责人。
只不过公司大了，他需要有人去履行自己的想法，那个财务负责人，其实只是老板的手和脚，老板自己才是大脑。
那么你想想看，为什么提篮桥监狱里面的才是最顶级的财务人员？
因为他们就是老板的化身呀。
他们做的每件事，都是老板授意的，只不过老板不想承担责任。
于是他们事实上是什么？是防火墙。
核心财务人员之于老板，就像严嵩之于嘉靖：事儿要你来做，锅要你来背。
这样出了事情老板就可以说我不知道，都是他欺上瞒下，于是他喜提提篮桥监狱。
然后他的家人，汝妻子吾养之。
所谓的顶级财务人员，说穿了，就是老板的分身。
老板自己不能出错，一旦出错，大家的饭碗就都没了，那么就让能出错的人，去做了防火墙。
所以你就会明白，作为继承人，你是不可能不懂财务的，因为这件事，无法假托于人。
事实上，作为一个富N代，即便你不打理生意，你依然不可能不懂财务。
因为你的家庭构成本身就是围绕财务展开的。
你娶个媳妇，你担不担心人家谋夺你的钱？
这跟人品没有关系，这跟信任也没有关系。
一个家庭，积累的财富小于一个人的终身收入时，感情起主导作用。
一个家庭，积累的财富大于一百个人的终身收入时，感情没法起作用。
所以嫁给富人是个很复杂的工程，敢于嫁给富人，却又不熟悉财务不熟悉法律的女孩子是很勇敢的。
或者说得干脆点，是很二的。
你以为人家买个鱼塘送给你是爱你？不一定的，也许你最后发现，你拿到的债务比你拿到的表面财富还要多。
因为所谓的富人资产本就是一个复杂的资产与债务的组合包，如果你不是精通财务，那么很可能你就会发现自己拿到了很多债而不是很多财。
所以，懂财，懂法，懂人性，几乎是每个继承人的必修课。因为你生来的主要工作就是管钱，管钱离不开与法打交道，与人打交道。
至于你看到的某些N代富豪读的五花八门的专业，那并不重要，那往往是另一件事。
一个N代富豪，公开的身份可能是动物学家，植物学家。
这不意味着他真的花了大量的时间去研究什么植物，动物。
他的时间可能都用来研究财务，研究法律，以及研究他们家所在的行业了。
至于有一个看似云淡风轻，又颇为高雅的社会身份，那是变色龙的保护色。
穷人看富人，天然就是不爽的。
如果一个富人公开的学历是学财的，学法的，穷人就更加觉得你过于精明，为富不仁，或者至少，有伤害他人的能力。
所以那个富N代要表现出自己是研究动物的，你看，我很有爱心对吧？我淡薄利益对吧？
我很善良，我很仁慈，我很博学，我不爱钱，所以我才富有，是不是显得很讨喜？
所以你去看那个富一代，他学什么的都有可能，因为本质上他又不是靠学什么而富有的。
360行，每个行业里都有行业头部，他就是头部而已。
而那些个富N代，无论他外面涂抹的保护色是什么，只要他是继承人，他本质上都是学管钱的，学管人的。
富N代们学了这些就能赚钱么？并不能。
但他们不得不学，因为他们首要面临的问题还不是如何赚钱，而是如何不被周围的人掏空，是如何避免被算计，是如何保护自己的财富。
所以很多网民误以为去学财务相关的专业就会发财是很好笑的。
富N代学习如何亲手打扫保险柜，是为了不假托于人，是为了保守家里那些见不得光的事情，毕竟多一个财务人员知道就多一份风险。
并不是说，学了打扫保险柜，就能拥有保险柜。
而真正能够让你拥有保险柜，来自于两件事，一个是稀缺性，一个是信息不对称。
或者说，是你对信息的挖掘，与解读。
第三个话题：风口没得找，余温要出海，富人学不来，投资行不行？
咱们两个话题过后，我相信很多读者只怕是心有戚戚焉。
大多数人都不一定能够把这个问题拆得这么细，挖得这么深，弄的这么明白，但是，有很多人已经通过反复碰壁，模模糊糊感受到了。
就算没看过第一个话题，弄不清楚风口的前世今生，难道四处投简历碰壁，看老板给的薪水，还看不见么？
就算没有通过第一个话题研究过余温的原理，但是通过一家家企业非要逼你去海外常驻才给补贴，体感也感觉出来了呀。
就算没有通过第二个话题研究过富人到底咋想的，但是通过这么多年来，读国际学校，学着富人亦步亦趋，后来孩子也没找到工作，通过失败栽跟头，也栽明白了。
那么你猜猜看，这些深受打击，而又思路未曾理清的人，他们接下来会怎么做呢？
第一个想到的，一定是投资。
既然风不是自己能创造的，既然自己的身体不愿意奔赴海外，既然自己家不像富人那样可以缩回来防守已有的财富，那么自己是不是可以让钱，去为自己征伐四方呢？
自己做个李渊，让兜里的钱为自己去做李世民，这个想法可好？
这个想法很美好，只不过现实很骨感。
我们都觉得投资比上班容易，是因为劳动收入跑不赢资本收入的说法深入人心。
但真相是这样么？并非如此。
我从来没有对你们讲过劳动收入跑不赢资本收入，我讲的是劳动收入跑不赢高手运作资本的收入。
资本收入指什么？就是钱的价格，俗称无风险收益，又称各国利率。
脱离了人的因素，钱就只值这么多。
巴菲特的年收益不是钱本身值那么多，是钱+巴菲特合起来值那么多，所以那不是资本收入，那是运作资本的收入，那是谁去运作资本的收入。
不一样的人的收益是不同的，有人运作资本的收入是负的，不仅跑不赢劳动收入，甚至大幅度跑输。
这是第一个误区。
那么接下来，我们来看赚钱的难度。
赚钱的难度这件事有两个特征。
第一个特征是知道的人越少，赚钱越容易；第二个特征是门槛越高，赚钱越容易。
这个很容易理解。
知道的越少意味着什么？意味着不充分竞争；门槛越高意味着什么？同样意味着不充分竞争。
你比如我零几年毕业后进入计算机行业，赚钱就比今天容易，因为彼时彼刻，参与的人少。
其实我们的前辈，九几年进入的人，他更容易，因为人更少。
类似的事情很多，20年前的互联网，房地产，都比今天容易。
所以风口还有一个名称叫做新赛道，既然是新的赛道，那自然里面人少，竞争不充分，相对容易。
门槛的作用是一样的。
任何一个游戏，比如新开一个赛道，最开始都是知道的人少，这期间是对所有人，都容易。
渐渐的参与的人多了，就要设立门槛，要减少参与的人，降低竞争的烈度。
你比如我当年刚参加工作时候，接触到的九几年入行的码农，他们可能是二本毕业的，说明那时候没有门槛。
到了零几年，已经有门槛了，我第一家公司学历最低的是前台，某985冷门专业本科。
当时公司里绝大多数的研发人员都是C9起步，都是硕士起步。
我们有没有想过一个问题，真的需要么？
其实是不需要的。
2011年的时候，我在甲方做架构师，我找副总裁绕开HR，特批了一个学历很差的应届生本科生进来。
他跟我非亲非故，我不认识他，我之所以用他，是因为要立威。
我是空降的，手下人都不听话，为了证明诸位没有价值，我上大街上随便拉个人，培训三个月，可以取代诸位当中任何一个人，我需要做一个示范。
这种手法很常见的，《雍正王朝》里面老四非要找田文镜这样一个监生去干活，是因为那群两榜进士不配合。
那咱们来想一个问题。
既然事实证明，绝大部分高收入行业里面的绝大部分岗位，有没有学历都可以胜任，那么HR们为什么不放低录取门槛呢？
答案是不可能。
因为触碰了群体利益。
我当年在甲方的时候，集团里面各个部门的头，包括下属分公司的头，你汇聚到一起数一数，会发现，就两种人。
一种是公职人员转入的，他以前可能是地方上任职的，调入甲方；另一种，就是那屈指可数的几所学校的毕业生。
或者即便此前不是，后来人家读个MBA，也是了。
就像《雍正王朝》里面，如果整个体系，上上下下都是两榜进士，彼此都称同年，你说一个监生，谁会重用？
大家要抱团的呀，大家要共同维系那个门槛，要共同阻挡外人的进入，这样才能确保竞争不充分。
只有竞争不充分了，才能确保自己卖个好价钱，难道不是么？
我当年可以弄一个非名校生进去，我不可能弄一群的。
弄一个，上头明白，你只是想要吓唬人，你只是想要让你的手下都听话，你只是想要打个样板。
真弄一群，那你就动了所有人的蛋糕。
这马上就会引起上上下下的反扑，我自己就得先出局了。
所以学历这东西真正的作用是能力么？不是，是门槛，是为了防止外人分一杯羹的门槛。
田文镜骂老状元，你一篇八股文换来的高薪，这是大实话。
但实话说了也白说，因为大家作为一个整体，要维系自身的利益。
可以不看学历，让员工充分竞争的，那都是老板亲自带队伍的小公司。
大公司做不到的，因为老板没有精力去管理具体的事情，而名校生会不断的拉山头，设门槛，以防止更多的人进入，从而降低内部竞争的烈度。
这就是文彦博对宋神宗说的，为与士大夫治天下，非与百姓治天下也。
意思是说，如果你要士大夫掏腰包，还利益给大多数人，他们就不伺候了。
在大企业里是一样的，你真要唯才是举，把技校生都引入进来充分竞争，那么已经把握各个部门主管的名校生们，就会集体给你搞事情了。
他们有得是手段和办法，像文彦博说的那样，让你把事情做不成。
如果你还满脑子是非黑白，只能说，你娃儿还太嫩。
等你有了足够的从业经验，等你从下往上彻底打穿，你早晚会发现，我讲的这个，就是真相，社会运作的真相。
新赛道，赚钱易；门槛高，赚钱易，因为竞争不充分。
那么咱们去看投资这件事，它的特点是什么？
赛道老，门槛低。
这个赛道老成什么样呢？你都可以追溯到西施范蠡。
范蠡，就是陶朱公，春秋时的投资人。
门槛低成什么样呢？几乎人人都是投资人。
你这辈子只要买卖过东西，哪怕只是买卖过一套房子，也叫投资人。
这么一个毫无新意，且人人参与了几千年的赛道，它的竞争烈度是无以复加的。
这是它的缺点，也是它的优点。
缺点体现在很多人误判了。
无论你从事360行里的哪一行，都比投资更容易。
从事着那么容易的工作，你都知道要经过那么多年的专业培训，要全职的投入你的精力，到了投资这件天底下最难的事情，你反而很随意的对待它。
觉得什么都不用掌握，下班后随便弄弄就能挣大钱。
大多数人真的是这样想的。
他们去菜市场里买棵白菜恨不得研究整个蔬菜行业，去买套房子倒是很随意。
于是留下一个江湖传说，买房比买白菜还随意。
为什么如此轻视？
说到底，还是你没有深刻地理解，越老的赛道，越低的门槛，越难赚钱这个道理。
那么它的缺点，同时也是它的优点。
我们很多人是本职工作碰壁之后去接触的投资，那就像什么？
像一个考生在北京地区落榜了，他跑去河南再战高考。
可如果你是反过来的呢？
我当年就是反过来的，我是06年参加工作，08年开启投资，基本上算是同一时期。
这种情况下，投资对工作是有着正向反哺意义的。
因为我前面讲过，投资难，工作易。
好比一个北京的考生，如果你能够去河南读两年书，再返回北京高考，对你是有好处的。
这就跟马家军当年选择去西藏进行长跑训练，而后再参加奥运会。
海拔高，缺氧，这么艰苦你都跑下来了，我再给你投放到奥运赛场上，你一下子就突破了自己的极限。
投资就是那个河南高中，你的本职工作就是那个北京考场。
我硕士毕业3年做了架构师，5年做了高管，8年做了资方，很大程度上受益于在资本市场里的磨练。
那种磨练完了之后出山的感觉，真的就像断水流大师兄，瞧谁都是插标卖首的。
因为你觉得从下到上，从员工到高管，真的是一群小孩子在玩扮家家酒。
我觉得这才是投资带给一个人最大的好处，它就像高原上练跑步，逼迫你迅速成熟。
那么随着你在本职工作上突飞猛进，你也会变成一个高收入者。这会从心态上反哺你的投资。
因为你知道，即便你投资不成，走到哪儿都会有大企业高薪养着你，花的钱总是有的，你这辈子终归是悠哉游哉的。
那你的心态才会稳定，你才有可能在别人贪婪的时候恐惧，别人恐惧的时候贪婪。
这才是我觉得，投资的正确用法，而不是说你干嘛嘛不成，吃嘛嘛不剩，却把它当作救命稻草。
第四个话题：有没有简单的办法？比如价值投资，长期买入？
我知道大部分看了上一个话题的读者，会想要问什么。
你们说到底，就是不愿意接受投资难工作易这个结论。
尽管你们也看得懂我关于赛道与门槛的分析，但你们没法接受。
没法接受很正常，这是一种心理效应。
如果我们把工作看作砸窗，把投资看作砸门，你们都在工作上花过很多精力，你们很清楚砸窗的难度。
一个你做过的事情，让你感到绝望，你觉得这个窗户好难砸啊。
可是转身一看，那个门，是你未曾砸过的。
所以无论我怎么给你分析窗的结构，门的结构，让你们明白门比窗难砸多了，你都是无法接受的。
不是你看不懂第三个话题的门窗原理，是因为你没有接触过门，你没有直观感受。
佛陀昔日评价人的悟性，悟性高的人，像骏马，它看到鞭影就能懂，悟性低的，像驽马，它一定要鞭子落身上，吃痛了，才能懂。
也就是说，他没有思考能力，他只有体感能力。
那么体感是什么呢？就是一堆的现象。
你光看现象会看到很多颇为无厘头的事情。
我们举个例子，你比如盖茨，这位仁兄很早年就请了一堆的投资专业人士，进行各种复杂的操作。
赚钱了么？当然赚钱了。但是，他投资的资本是哪儿来的？
是他卖出微软的股票，筹措的。
那么如果他不卖出微软的股票呢？
对不起，他会比今天有钱很多倍，也就是说，他不需要做任何投资，他只要不卖出微软的股票，什么也不做，就可以远比一堆投资组合，更富有。
你站在结果的角度看这一切，盖茨是不是很傻？
你是不是比他+他背后整个专家组更聪明？
很简单，微软有价值，长期持有，就可以赚很多钱呀。明明这么简单，他们都不会。
……..
你们疑惑的这件事，也是我自己曾经探究过很多年的问题。
要明白这件事，你首先要弄清楚：究竟什么是财富？
我18岁的时候，要去读大学了，与父母聊及志向，就是那个很庸俗的段子，宝马与美女，事业与爱情的故事原型。
我说，我想要赚钱，赚很多钱，越来越多的钱。
然后我妈就笑了，她说：
你说了算，要钱做什么，你说了不算，要钱做什么。
这句话要经过很多年，我才真的理解，虽然当年我已经听得懂字面上的意思。
那么许多许多年后，我理解了什么呢？
我理解了王阳明的那个段子，你未看此花时，此花与汝心同归于寂：你来看此花时，则此花颜色一时明白起来：便知此花不在你的心外。
我们初看这句话时，会觉得老师说的是对的，王阳明是唯心的。
你没看，难道花不存在？它一样存在，它一样开了。
但渐渐地，我发现一件事，花这个名词，是人定义的，花开还是谢，也是人定义的。
假使地球上未曾诞生人类，也许那东西就不会被定义成花，它也就没有被定义什么叫开了，什么叫谢了。
财富就是这么一种东西。
财是贝字旁，古人以贝壳为货币，人类没有诞生前，鱼儿成天和贝壳打交道，它们怎么不以贝壳为货币呢？
先有的定义，后有的财富。
就像修仙文里的那句话：先有鸿钧后有天，神魔更在仙佛前。盘古挥斧开天地，鸿蒙初分日月现。
咱们今天看到的一切的规矩，都是五常诞生之后，这五根撑天的柱子重塑的。
在那之前，犹太人难道没有钱么？德国人又是怎么处理的呢？
本质上讲，财富只是一种符号，这种符号就像牛鼻子跟前挂着的草，是为了引导社会行为的正常运转。
古代社会下，这种符号往往还和实物挂钩，就像那个朝三暮四的典故，你诱导猴子，还得用桃子。
到了现代文明下，实际上已经不需要挂钩了，用想象力就足够了。
很多人问过我美债这个话题。
美债的上限一百多年来向上调整过100多次，这话什么意思呢？
就是说，所有人都知道，人家就没打算真还。
问题是，这不影响它被定义成财富。
因为在一个局部范围内，只要你不玩得太过火，你就是可以坐庄的。
美国也是五根撑天的柱子之一，我前面讲过谁在前。
实际上不一定非要五常，日本，德国，很多发达国家也可以局部做到类似的效果。
日本的债占GDP的比值高得多，他们更没打算要还。
但只要膀大腰圆，某种意义上，某种阶段下，你就是庄。
你去看全世界的发达国家，一旦居民部门、企业部门共同进入资产负债表修复周期后，都是依靠扩张债务除以GDP的比例。
说穿了就是没打算还，但是又怎么样呢？
先有鸿钧后有天，神魔更在仙佛前。全世界的那些个大国，本就是神魔。
我们即使往下看，看一些小妖精。
比如坐庄钻石一百多年的戴比尔斯家族，再比如上世纪7，80年代坐庄白银的亨特兄弟。
在法力消退前，难道你能觉察？
上了年纪的读者都清楚，在人工钻石诞生之前，那种一克拉以上的，高净度的钻石，就是保值的。
昔日亨特兄弟坐庄的白银，更是在古时候某些朝代被当作我们的货币长期使用。
《白银帝国》里面晋商在地底下埋了九窖银子，说明世世代代都认为，它就是财富本身。
你今天看古人看白银的目光，看过去人看钻石的目光，就和未来的人看你，是一样的。
厚重的历史迷雾就是这样一个东西，把人分成了当局与旁观。
所以当你执着于什么是不变的时候，你已经着相了。
牛的鼻子跟前，今天可能挂着一根草，明天就可能挂着一根萝卜，后天说不定连萝卜都省了，直接挂了一张纸，上面画了一个萝卜，大后天可能连纸都省了。
有些你想不明白的事儿，你去看富人就可以了。
他们当中个别人也许很二，但是作为一个群体，富人群体一定比穷人群体对财富的理解，要透彻多了。
富人有两个级别。
一个是够得上妖的，他们在忙什么？忙产业份额。
他们往往都是某个产业的重要组成部分，比如某超人。
人类360行，人家家在某个行业里占了相当的比例，人家是行业股东，不仅仅是企业股东了。
当年王校长嘲笑某个娶明星开饭店的小开，说这家人算不上富人，就这意思。
他话里话外是说，行业股东看不上企业股东。
因为行业股东可以像历史上的戴比尔斯，像亨特兄弟一样在某个局部范围内坐庄了。
你企业股东还只是在找客户，讨饭吃的阶段。
那么往下一个级别的富人，你去看，忙着在干嘛？很多都在忙着生孩子。
说明什么？说明这部分人认为，如果不能成为行业股东，那么财富实际上是守不住的。
你最后留下的所谓财产其实是你用钱，培养出来的几十个孩子，以及给到他们一定的启动资金，开启的赛马工程。
我请大家想一个问题：
你有没有想过，以上两种富人，到底是钱不如你，还是见识不如你？
如果都不是，那么答案就一个，那就是你想做的那件事，人家都想过了，只是做不到而已。
找到一个东西有价值，买它，听起来很容易，问题是，价值是可以被各种重定义的。
鸿钧可以定义，神魔可以定义，仙佛可以定义，妖精们也可以局部定义。
很多很多的定义在博弈，这才是你没看到的那个真实的市场。
你不可能走极端说反正都是定义出来的，我什么都不相信；就像你同样也不可能走另一个极端，说我只需要傻傻的相信。
我今天第四个话题讲的这些，对当年的盖茨来说，对他身后的团队来说，是常识。
你把时光拉回到几十年前的盖茨，他卖出微软股票，开始构建他复杂的投资组合的那一刻，他面对的未来不是单线的，而是充满了平行世界。
也就是说，几十年前的盖茨，他可以看到三亿六千万的结局画面，而不是只有一个。
如果他始终持有微软的股票，其中有可能，他会变得很富有，但是也有可能，他会一无所有。
在三亿六千万的平行世界里，这些结局都是存在的。
那么如果他卖出一部分微软的股票，采用后来的投资组合，这三亿六千万的结局里面，也许他失去了最富有的选项，但是他也回避了一无所有。
也就是说，三亿六千万的平行世界的结局里面，他始终都是富人，而且是顶级富豪。
那你说，他会怎么选呢？
这就是为什么我说，财富是一个非常复杂的游戏。
这个游戏里面并没有你认为一成不变的，一切都在鸿钧下，鸿钧下面有神魔，神魔下面有仙佛，仙佛下面还有妖精呢。
所有的力量都可以左右定义，无非全局的还是局部的，无非持久的，还是阶段的。
这就是为啥会衍生出无数个平行世界的结局。
那么在这个过程中，有的人，他要赌一把，单车变摩托，他想要的是三亿六千万的平行世界结局里面到底有没有最高值，他在乎最高有多高，最低无所谓多低，多低他都接受，所谓赢了会所嫩模，输了去会所当嫩模。
而有的人，他追求的是三亿六千万的平行世界结局里面的那个下限，是不是尽可能的高。
你看到了？人跟人要的不一样。
即便同一个人，不同阶段他要的也不一样。
盖茨创业阶段，缔造微软的过程中他想要的也许是前者，可是等他卖出微软股票开始投资组合时，他想要的，就变成后者了。
而我们绝大多数人，你真正的问题在于，你要的既不是前者，也不是后者，你要的那玩意儿就不存在。
那只是你想象中的一种感觉，俗称你喜欢的既不是长线投资，也不是短线交易，你喜欢的是什么？
是工资。
为什么我们有很多人天然就对长线投资更加感兴趣，或者会觉得更稳妥，而对于短线就会打上投机的标签，就会产生厌恶感呢？
实际上是从小到大的教育引导的。
我们本来就是个农耕社会，一分耕耘一分收获，春天播种秋天收获。
不像人家海洋文明，好歹还有点出海打渔，随机收获的历史渊源。
更重要的是，随后我们引入了普鲁士教育作为进入工业文明，发展制造业的配套。
普鲁士教育就是为了培养流水线工人而特意打造的一套系统。
你放弃风险的同时，也放弃了利润，你每个月领死工资，这点钱永远都不能够让你脱离劳动。
也就是有得做，才有得吃，一日不劳作，一日不得食。
这其实就是古代的佃户，奋斗一生，连自耕农都够不上。
那么在这样的历史传统以及当代教育下，你就会养成哪种回报方式接近工资，你就更容易接受哪种回报方式的心态。
所以你真的懂什么是长线么？你并不懂。
你只是想象了一个不存在的长线，就像国内很多人想象了一个不存在的大洋彼岸的灯塔。
在这个想象中的长线里，你付出了资金的时间成本，于是你觉得你应该得到更加稳固的回报，就像你给老板打工，坚持了一个月，月底能够领取工资一样。
但非常遗憾，这一切都是你自己幻想的。
正如同我们很多人把短线想象成偷懒，想象成迟到早退，天然就觉得应该被罚款，被开除。
没法子，你的那个脑子，已经流水线工人化了，你都是在用拟人的思路，试图描绘世界，而非世界真实的样子。
数年前，我就跟读者们讲过一个笑话，某些人脑子僵化的笑话。
那时候核心城市的倒挂还很明显，如果你是社保巨子，摇到赚个千八百万的，都不稀奇。
那么房子有几类，有几年后交付的，那种你去摇号是有风险的，时间风险，未来价格不确定的风险。
有些当年就可以交付，因为人家开盘开晚了，甚至还有楼盘都到了现房阶段。
明白这意思吧？今年摇中，今年就能转手卖掉，百分之几十的利润，为什么不要？
有些人是没有钱，有些人是资格不够，这些都不稀奇。
有些人是他资格有的，他社保顶格了，甚至他是无房的人才，他摇中的概率是极高极高的，他也能凑到钱，但他不去做。
你猜猜看理由是什么？
理由有很多，比如自己不打算住在那个位置，再比如签合同那天要请假，请不出……..
真有这样的人。
说到底，他们实际上是被普鲁士教育驯化了，他们觉得天底下只有长得像工资的，才是他们能接受的。
只要长得不像，都无法接受。
哪怕给他一个确定性盈利的机会，持仓时间这么短，几个月就可以转手卖，而且目标利润高达百分之几十了，全市的投机者去代持，去雇人都要去套利，他有资格，他有条件，他都不要。
真有这样的人，生活中不少。
我年轻的时候，我老婆就非常无法接受我很多时候热衷于短线交易的行为。
她觉得你做一次，好像利润很微薄，哪怕这是确定性事件，哪怕完全无风险，但是利润这么微薄，有必要做么？
我就跟她讲翻台率的概念。
我说，你有没有观察过一个现象，那些做成餐饮巨头的，往往是做快餐生意的，那些做高档餐厅的，反而很少有巨头，为什么？
答案很简单，因为你看着利润高的事情未必利润高，你看着利润低的也未必利润低。
那个做高档餐厅的，客人来吃一顿饭，动辄几个小时，你客均利润率是很高，问题是，你一晚上只能做一轮客人。
那个做快餐的，他甚至连堂食都可以没有，他利润再薄，架不住翻台率高呀。
于是很多时候，你对利润的判断，对风险的认知，就只是一种工人式的判断。
工人活在一个想象的世界里，一个被扭曲的世界里，你要等到被毕业，被输送到社会上的那天，才会发现原有的世界瞬间崩塌。
这就是我说的，你自始至终，活在一个拟人化的世界里。
你小时候看喜羊羊灰太狼以及正义的大象村长，你长大后还是这样习惯于贴标签。
第五个话题：能不能用全面涨价+普遍加薪来解决当下的问题？
前四个话题讲完，我估计很多读者这会儿心情都不好了。
真话真的太难听，所有的心存侥幸，都被我当头一盆冷水。
但是冷水还不够冷，因为我知道你们还有抱有最后一种侥幸。
那就是如果没有容易的钱给我挣，能不能干脆天上掉馅饼，我也干脆不挣了，就等着馅饼正好砸中我？
抱有这种想法的，可不止一个人哦。
风不来，那可不可以全面涨价，普遍加薪？毕竟我们不差生产力呀。
为什么不能这么做呢？难道是顾虑对出口的影响么？
可是长期看，美国，包括部分发达国家换供应商的战略需求是摆在明面上的。
换言之，站在更长远的角度，最终，东西不还是得主要考虑卖给自己人么？
…….
这种想法的本质是什么？
就是关于跨区域购买力。
我们不用去对比国内和发达国家，就选取我们自己的两个一线城市，香港和深圳。
站在收入的角度：
你会发现同样水平的巴士司机，香港的那个司机的收入要比深圳的同行高很多。
站在消费的角度：
每到周末，有一堆的香港人跑到深圳去购物，去逛街，看电影，按摩，采购，甚至看牙，做美容。
这说明什么？说明购买力之间存在套利空间。
我们假设这个世界是完全合理的，那么香港的巴士司机和深圳的巴士司机的收入差距应该很小才对。
或者，你拉开也可以，但应该规定香港的巴士司机只能在香港购买商品与服务，不能跨区。
因为你作为一个香港的巴士司机，你能赚到远高于深圳巴士司机的收入，是因为当地的定价贵，是当地的消费者给你支付了高定价体系下的车票钱。
那你也得留在这个高定价体系下面去消费，去反哺给其他高定价体系下的从业者才公平，而不是周末跑去深圳消费，去钻空子套利。
你把这两个邻居城市换成隔着太平洋的两个大国，是一回事。
隔壁即将上位的，满头金发的那位，他对我们的意见就来自于此。
他觉得你的定价体系过低，以至于他的人都买你的东西去了。
这个现象，就好比香港人周末都去深圳消费，以至于香港的很多沿街店铺的房租一跌再跌。
十多年前，内地人跑去香港消费，还能撑一撑，后来内地人也不去，两者叠加之下，过去一铺难求的街区上，商铺空置率都超过1成，很多老字号都关门了。
所以很多人都会思考下面这个问题：
为什么不能让购买力趋于相等呢？
俗称低定价体系的区域，你干脆全面涨价+普遍加薪，大家都只有一个定价体系，以后都拼服务，拼质量，拼创新。
说穿了不许打价格战，不能说你拿的钱少，也卖得便宜，这个不可以。
这个脑洞有没有点道理？
有道理。
但是有此疑惑的人，你们始终没有搞清楚，大家到底在争什么？
你站在个体的角度，当然觉得我们是在挣钱。
如果你一个月1万块，对比一碗面30，那提高到2万块的同时，一碗面60，你并没有损失的。
你的购买力没有下降。
而且有利于你更大的消费范围，因为你出国旅游，尤其是去发达国家的时候，就会觉得不心疼钱了。
似乎是个不错的选择，对吧？
可是你跳出个体的角度，你站在宏观视角下，会发现，大家到底在争什么？
争钱么？不，钱只是定义出来的，我上一个话题从鸿钧讲到妖精，刚讲过。
深圳人的收入比香港低，物价也比香港低，深圳人也过得好好的，没觉得对面的衣食住行比自己强到哪儿去。
每个区域都可以维持自己的一套定价体系。那大家到底在争什么？
站在宏观视角下争的不是钱，是工作机会。
美联储每个非农夜，关注来，关注去，除了通胀就是就业。
经济的本质就这俩数据。
这个世界上之所以存在低价格体系，你以为人家傻？
都不傻，都精着呢。
低价格体系下的经济圈，想要的是就业。
就像劳务市场里打零工的，他报价300一天，我报价250，我并不是250，我放弃了50块的利润是为了得到那份工作。
大洋彼岸双方之间的摩擦就是这点事儿，对方作为全球高定价圈子里的老大，觉得你的定价太低，你抢了他的工作。
而站在低定价体系的这一方，你真正在思考的不是价格问题，是工作问题。
假如，我们假如这个世界科技不发展的情况下，随着时间的推移，低定价体系里的商品价格和人工价格，一定会慢慢上涨，追平高定价体系。
这个道理很简单，你以前家里穷，一个月1000块你都干，后来你越攒越多，5000块你都懒得干。
再后来，8000，10000，15000，20000，那么随着你人工的上涨，你的商品也会涨价。
最后，一个低定价体系，就变成了高定价体系。
这个过程的契机是愿意干活的人少了，求职的人少了，薪水就得上升，否则招不到人，无法满足市场需求。
那么加薪之后增加成本，倒逼涨价，继而进入一个人工涨，价格涨的双涨循环。
跳出原理，我来问你两个问题。
第一个问题，当下求职容易么？
第二个问题，你觉得未来求职容易么？
知道为什么？
因为有了科技这个变量。
很多人都说，科技消灭工作岗位的同时，带来了更多岗位。
这话是真的么？
重点从来不在于真不真，而是这句话太粗疏，它漏掉了大量的隐藏信息。
科技是个好东西不假，它带来创新也不假，问题是，它的创新有两头。
一头是针对生产力端的，一头是针对消费形态端的。
严格意义上讲，火车的诞生就只是取代了马车夫。生产力端的科技创新就只是单纯的消除了工作岗位。
是什么创造了新岗位？是消费形态端的科技创新。
比如我们前面几个话题提到的电视，冰箱，汽车，电脑，手机等等。
如果人类只是生产力端出现了科技突破，比如不需要人们去种地了，但是生活方式依旧是白鹿原上那套，吃饭睡觉打豆豆。
那么无地可种的农民，他就是找不到工作的状态。
所以我说科技突破分两类，生产力领域的科技创新，比如火车，比如织布机，比如拖拉机，就是单纯的取代了人，取代了种地的男人，取代了织布的女人，取代了马车夫。
而消费形态领域的科技创新，才能提供更多的新岗位。
当下的科技突破，都是生产力领域的。
自动驾驶取代了滴滴司机的同时，它并没有诞生出新的消费场景。
你原来打车是去上班，现在打个自动驾驶的车，还是去上班，你没有产生新的消费场景。
你有像过去几十年来，第一次看电视，第一次用洗衣机，第一次用冰箱，第一次用电话，第一次用电脑手机，第一次坐进自己的汽车里的那种新的消费场景出现么？
如果你的日常生活里面，没有诞生出新的消费方式，你的钱依然花在了过去的那些领域里，那么生产力无论怎么提高，赚钱的机会都没有增多。
只是过去用人来做的事情，被科技取代了，仅此而已。
换言之：生产力领域里的科技突破，都是减少工作岗位的，只有消费场景领域里的科技突破，才是增加工作岗位的。
要后者大于前者，才能使得人类变得供不应求。
而人类供不应求，又恰恰是价格涨，人工涨的前提。
分析到这里，这个宏观问题的脉络已经层层叠叠展现在你面前了。
我用了五个话题，把你的五个幻想全都破灭了，是不是很沮丧？
不，你不该沮丧，你该兴奋才对。
知不知道看完这五个话题的你，此时此刻最大的优势是什么？
是你清醒了，而你的对手们，还做梦呢。
人世间不存在难度的，你难的时候别人也难，你容易的时候别人也容易。
如果所有人都不及格，你59分也可以是第一；如果所有人都高分，你99分也可能落榜。
没人关心你考几分，大家只关心你考第几名。
所以我们这一生，只关注相对优势，你们都做梦呢，我第一个醒，这就是优势。
去年有个企业主读者留言关于路径依赖这件事表示感谢，他说的很有趣。
他说，他多年来一直被竞争对手压着打，直到去年，对手破产了，他无厘头的就躺赢了。
他是躺赢的么？不是，这就是人家在梦里，你醒来的优势。
他还在路径依赖，他一脚油门踩下去，他提前领盒饭了，你发现路径有问题，你少了那脚油门，你莫名其妙的胜出了。
这就是提前醒来的优势。
再比如，前年还有很多读者问我说，人家都是在国内赚钱，去美国花，你怎么是反过来的？
别说今年，从去年起，就没人这么问了，因为纷纷醒过来了。
人不在通胀的地方赚钱，去逆通胀的地方花，难道要反过来么？
我们有些人就是几十年一以贯之的路径依赖，他醒不过来呀，他在逆通胀的地方赚钱，结果破产了，跑去通胀的地方花，结果不经花。
通胀的地方才容易赚到钱，逆通胀的地方才怎么样？才花得爽嘛。
是不是这个理儿？
当你醒来的时候，你自己会根据自己的情况做出无数个正确的判断的，但前提是，你醒了。
这就是今天这五盆冷水的作用吧。
文末，因为满级读者在文章下面留言，是不经脚本和助理筛选，直达的，我每条都能看到。
所以很多读者问，怎么知道自己是否全部的付费文都看过了。给你整理出来了。